Az Országos Választási Bizottság
255/2006. (IV. 25.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. Ny. Zs. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb
Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos
Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet
úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 28-án 16.00 óráig
megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet
kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi
képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Dr. Ny. Zs. 2006. április 23-án előterjesztett kifogásában sérelmezte, hogy a
kampánycsend időtartama alatt Gyurcsány Ferenc a „Tisztelt Választó! Holnap
ismét választunk, kérem, hogy beszéljen szomszédaival, igazságosabb
Magyarországra szavazzanak. Egy modernebb jobb jövőt építsünk együtt, ehhez kell
az Ön szavazata is. Egy igazságosabb Magyarországért választunk, válasszunk
holnap. Köszönöm.” tartalmú telefonüzeneteket küldött az ország több
választókerületében élő választópolgárai számára. A beadványozó véleménye
szerint a leírt magatartás megsértette a kampánycsendet, ezen túlmenően pedig a
választás tisztaságának, az esélyegyenlőség a jelöltek és a jelölő szervezetek
közt és a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás alapelveit.
Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a beadványban leírt
magatartás alkalmas lehet a választók akaratának befolyásolására, azonban ahhoz,
hogy a Ve. 41.§-ban foglalt kampánycsend szabályainak megsértése megállapítható
legyen, ennek rögzítésén túlmenően szükséges a jogszabálysértő kilétének
megállapítására alkalmas bizonyíték csatolása is. Az OVB 14/2006. (IV. 18.)
számú, a kampánycsendről szóló állásfoglalása értelmében ugyanis magánszemélyek
egymás közötti kommunikációja nem, hanem a jelöltek, jelölő szervezetek, vagy az
ő megbízásukból mások, szervezett módon megvalósított kommunikációja sérti a
kampánycsend szabályait. Ebből következik, hogy amennyiben az említett hívást
egy magánszemély indította volna, úgy a kampánycsend megsértése nem lenne
megállapítható. Az OVB az ügyben előterjesztett bizonyítékokból nem tudja
megítélni, hogy a hívást ki, és milyen célból indította, így a kampánycsend
megsértésének megállapítását – az ennek megalapozását szolgáló bizonyítékok
elégtelensége miatt – nem tartotta lehetségesnek. A fentiek alapján az Országos
Választási Bizottság a jogsértés bizonyítottságának hiányában a kifogást
elutasítja.
II.
A határozat a Ve. 29/A. §-án, 77. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a
Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint
84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. április 25.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke