Kvk. III. 37. 268/2006/3. szám
Az Országos Választási Bizottság
239/2006. (IV. 23.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a H. G. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak részben helyt ad, és
megállapítja, hogy Orbán Viktor a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség elnöke az
Ásotthalmon tartott gyűlésen elhangzott nyilatkozataival megsértette a Ve. 3.
§-ának b) pontjában foglalt, a szavazásban való önkéntes részvétel alapelvét.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb
Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos
Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet
úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 26-án 16.00 óráig
megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet
kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi
képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
H. G. 2006. április 20-i kifogásában kérte annak megállapítását, hogy Orbán
Viktor megsértette a választási eljárás alapelveit, különösen a Ve. 3. §-ának d)
pontjában foglalt jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás kötelezettségét.
Indokolásként előadta, hogy Orbán Viktor zárt kampánygyűlést tartott Ásotthalmon.
A sajtó kizárásával tartott rendezvényről a Délmagyarország című lap a
sportcsarnokból "remekül kihallatszó" beszédek alapján tudósított. A tudósítás
szerint "arra kérte az aktivistákat, hogy vasárnap keressenek fel minden ’rájuk
bízott’ fideszes szavazót, és győződjenek meg róla, hogy elment-e szavazni. Ha
nem, akkor vigyék el voksolni". A tudósításról az MTI hírt tett közzé, és a
kifogást tevő ezt jelölte meg bizonyítékként. A kifogást tevő álláspontja
szerint mindebből azok a következtetések vonhatók le, hogy
- létezik olyan nyilvántartás, melyben fel van tüntetve az, hogy a választó a
Fideszre kíván-e szavazni,
- léteznek olyan személyek, akik felelősek azért, hogy ezen szavazók menjenek el
szavazni, illetve
- amennyiben nem mennek el, akkor nekik feladatuk, hogy elvigyék őket voksolni.
Ezzel véleménye szerint megvalósul a választási csalás (szavazók szervezett
szállítása) szervezése, ami sérti a választási eljárásnak a Ve. 3. §-ában
foglalt alapelveit.
II.
Az Országos Választási Bizottság a döntésénél megvizsgálta a kifogásban
megjelölt bizonyítékot. Felhasználta továbbá a 238/2006. (IV.21.) OVB
határozatot megelőző eljárásban lefolytatott bizonyítás során megvizsgált
bizonyítékok közül a TV2 Mokka c. műsorában 2006. április 20-án, illetőleg az
MTV1 Napkelte c. műsorában április 21-én Orbán Viktor által mondottakat, és
megállapítja, hogy az MTI hírben szereplő kijelentések elhangzottak, ezt Orbán
Viktor e műsorokban nem cáfolta, sőt a Mokka c. műsorban úgy fogalmazott, hogy
"ilyet nyilvánosan is szoktam mondani". Tekintettel arra, hogy a műsorokban
ugyanarról a rendezvényről hangzottak el kijelentések, mint ami a jelen
kifogásnak is tárgya, az OVB a korábbi eljárásban feltárt bizonyítékokat, mint
az előző eljárásból hivatalosan ismert bizonyítékokat vette figyelembe.
Az Országos Választási Bizottság a kifogásban sérelmezett kijelentéseket
elemezve megállapítja, hogy azok az április 23-án, az országgyűlési
képviselőválasztás második fordulójának napján a kampánycsend illetőleg a
szavazás önkéntessége elvének megsértésére alkalmas magatartásokra hívnak fel
választópolgárokat. Az OVB - összhangban a Legfelsőbb Bíróság
Kvk.III.37.183/2006/2. végzésével - megállapítja, hogy a sérelmezett felhívó
nyilatkozat maga is megsérti a Ve. 3. § b) pontjában megfogalmazott, a
szavazásban való önkéntes részvétel alapelvét, függetlenül attól, hogy a
felhívásban szereplő jogsértések ténylegesen megvalósulnak-e.
Az Országos Választási Bizottság a bizonyítékok értékelését követően nem látja
megalapozottnak a választási eljárás egyéb, a Ve. 3. §-ában foglalt alapelvének
megsértését, ezért a kifogást e tekintetben elutasítja.
III.
A határozat a Ve. 77. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82.
§-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84.
§-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. április 23.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke