Az Országos Választási Bizottság
153/2006. (IV. 6.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a dr. F. E. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 9-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

Dr. F. E. 2006. április 5-én nyújtotta be kifogását az Országos Választási Bizottsághoz. Kérte annak megállapítását, hogy „a külképviseleti választási iroda megsértette a Ve. 3. §. a. pontjában rögzített alapelvet és a Ve. 62. § (5) bekezdésében foglaltakat azzal, hogy nem akadályozta meg azt, hogy (…) választópolgár a saját szavazólapjáról, mobiltelefonjával felvételt készítsen és nem nyilvánította érvénytelenné a választópolgár szavazatát”.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 62. § (5) bekezdésében foglalt tilalom, amely szerint „A szavazatszámláló bizottság tagjai a szavazás időtartama alatt (…) nem használhatnak adatrögzítésre vagy adattovábbításra alkalmas eszközt a szavazóhelyiségben”, ellenkező rendelkezés hiányában a választópolgárokra nem vonatkoztatható. A törvényi tilalom hiányában a külképviseleti választási iroda tagjai a választópolgár tevékenységét nem kifogásolhatják. A Ve. 69.§-ának (3) és (4) bekezdései konkrétan meghatározzák, mely esetben érvénytelen a szavazat. A szavazólap érvénytelenségéről a fenti okok alapján a szavazatszámláló bizottság dönt, így a külképviseleti választási irodának nincs felhatalmazása a szavazat érvénytelenítésére. A kifogással támadott külképviseleti választási iroda ennek megfelelően helyesen járt el, amikor – az eset jegyzőkönyvi rögzítése mellett – további intézkedést nem tett.

Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint önmagában az a cselekmény, hogy a választópolgár fényképet készít a kitöltött szavazólapjáról, nem sérti a választásra irányadó jogszabályokat. A választópolgár említett tevékenysége elvileg alkalmat biztosít választási csalásra, pl. a szavazatáért cserébe anyagi juttatás elfogadására (Btk. 211. §). Nem bizonyított azonban az, hogy jelen ügyben a választópolgár anyagi ellenszolgáltatás fejében szavazott, és a kifogás sem tartalmazza ennek valószínűsítését. Így – az ezt megalapozó törvénysértés hiányában – nem lehet helye a szavazási eljárás érvénytelenítésének és megismételtetésének.

III.

A határozat a Ve. 62. §-ának (5) bekezdésén, 69. §-ának (3) és (4) bekezdésein, 77. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2006. április 6.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke