Az Országos Választási Bizottság
141/2006. (III. 31.) határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a M. Gy. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb
Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos
Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet
úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 3-án 16.00 óráig
megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet
kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi
képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
M. Gy. 2006. március 30-án nyújtotta be kifogását. Beadványában
előadja, hogy a Magyar Rádió Rt. Kossuth Rádió adója a 2006. március 11-29.
közti időszakban a Reggeli Krónika, a Déli Krónika és az Esti Krónika című
hírműsoraiban megsértette a Ve. 3. §-ának c) pontjában foglalt – esélyegyenlőség
a jelöltek és a jelölő szervezetek közt – alapelvet. Indokolásként előadja, hogy
a fenti időszakban a rádióadó említett hírműsorai összesen 134 perc 43
másodpercben sugározták „a Fidesz-MPSZ választási rendezvényeiről, híreiről
szóló beszámolókat, míg a hasonló társadalmi támogatottsággal rendelkező MSZP
választási rendezvényeiről, híreiről szóló beszámolókat mindössze 93 perc 20
másodperc időtartamban”. A fentiek alapján kéri az Országos Választási
Bizottságot, állapítsa meg a jogszabálysértés tényét, a jogsértőt tiltsa el a
további jogsértéstől valamint kötelezze a műsorszolgáltatót határozata
rendelkező részének az említett műsorszámokban egy alkalommal történő
közzétételre.
Az Országos Választási Bizottság a megjelölt bizonyítékok – a Kossuth Rádió
„Krónika” műsorai hanganyagának – szúrópróbaszerű vizsgálatát követően
megállapítja, hogy a kifogásolt beszámolók időtartama nem minden esetben felel
meg a beadványozó által összeállított táblázat adatainak. Mindezek alapján a
kifogás megalapozásához bizonyítékként megjelölt adatok maradéktalan és teljes
körű hitelessége nem állapítható meg, ezért azok alapján az esélyegyenlőség
alapelvének sérelme nem bizonyítható, így – bizonyítottság hiányában – az
Országos Választási Bizottság a kifogás elutasítása mellett döntött.
II.
A határozat a Ve. 29/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának
(1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1)
bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke