Az Országos Választási Bizottság
138/2006. (III. 31.) OVB határozata
Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C.
törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének e) pontjában
megállapított hatáskörében eljárva Dél-Kandeláber Kft. fellebbezése tárgyában
meghozta a következő
határozatot:
Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést
elutasítja és a Békés Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatát
helybenhagyja.
A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb
Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos
Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet
úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 3-án 16.00 óráig
megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet
kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi
képviselet nélkül is eljárhat.
Indokolás
I.
Dr. Lippai Pál a Dél-Kandeláber Kft. nevében
kifogást nyújtott be a Békés Megyei Területi Választási Bizottsághoz a Ve. téves
értelmezésére vonatkozóan. Annak elbírálását kérte, hogy a Démász Rt. tulajdonát
képező villanyoszlopok is ugyanolyan ingatlannak minősülnek, melyre plakát
kihelyezéséhez a vagyonkezelési jog gyakorlójának hozzájárulása szükséges. A
Békés Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatával a kifogást a Ve. 77. §
(5) bekezdésében foglaltak alapján érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel
nem tartalmazta a jogszabálysértés megjelölését valamint annak bizonyítékait.
A Dél-Kandeláber Kft. 2006. március 31-én fellebbezést terjesztett elő a TVB
határozata ellen, melyben kérik a határozat megváltoztatásával kérelmük érdemi
elbírálását. Álláspontjuk szerint az elutasító határozat téves, ugyanis
kifogásuk tartalmazta a jogszabályhely megjelölését.
Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a fellebbezés nem alapos,
mert az eredeti kifogáshoz hasonlóan továbbra sem tartalmazza a jogszabálysértés
megjelölését. Minderre tekintettel az Országos Választási Bizottság a Békés
Megyei TVB 18/2006. (III. 28.) számú határozatát, annak helyes indokaira
tekintettel helybenhagyta.
II.
A határozat a Ve. 79. §-ának (2) bekezdésén, 81. §-ának
(2) bekezdésén és (4) bekezdésének a) pontján, a jogorvoslatról való
tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7)
bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Budapest, 2006. március 31.
Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke