Az Országos Választási Bizottság
264/2006. (IV. 25.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a P.-né dr. T. I. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad és megállapítja, hogy a Duna Televízió Autonómia csatornája 20006. április 22-én 20 órakor kezdődő híradójában megsértette a kampánycsendet.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 28-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

P.-né dr. T. I. 2006. április 23-án a kampánycsend megsértése miatt nyújtott be kifogást. Véleménye szerint 2006. április 22-én a Duna Televízió Autonómia csatornája 2006. április 22-én 20 órakor kezdődő Híradójában megsértette a kampánycsendet, amikor választási kampánygyűlésekről adott képeket és szöveget – terjedelemben a jobboldal javára –, majd ezt követően Patrubány Miklós beszélt arról, hogy Magyarországnak nemzeti kormányra van szüksége.

II.

Az Országos Választási Bizottság a beadvány vizsgálatakor megtekintette a műsorszolgáltató nyilatkozatát, amelyben a műsorszolgáltató képviselője a kampánycsendet sértő műsor közlését elismerte, a törvénysértés okaként az adáslebonyolító szerverrendszer technikai hibáját jelölte meg, amelynek következtében a 2006. április 21-én sugárzott híradó 2006. április 22-én ismételten műsorba került.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. nem teszi lehetővé annak a mérlegelését, hogy a kampánycsendsértő magatartás milyen okból – technikai hiba, emberi gondatlanság, stb. – következett be. Ennek megfelelően a jogszabálysértés elismerése, és a műsorszolgáltató felelősségét enyhítő technikai hiba elfogadása ellenére is a kampánycsendsértés megállapítható.

A fentiek alapján az Országos Választási Bizottság a rendelkező részben foglaltak szerint határozott.

III.

A határozat a Ve. 41. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2006. április 25.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke