Az Országos Választási Bizottság
234/2006. (IV. 21.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva az A. A. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 24-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

A. A. 2006. április 21-én kifogást terjesztett elő az Országos Választási Bizottsághoz. A beadványban foglaltak értelmében 2006. április 20-án a postán keresztül szavazólap-mintát tartalmazó szórólapokat juttattak el a választópolgároknak. A szavazólap-mintán a Magyar Szocialista Párt neve és jelöltje szerepel, ezért az a beadványozó megítélése szerint – az eredeti szavazólaphoz hasonló jellege, valamint a „MINTA” felirat miatt – alkalmas a választópolgárok megtévesztésére, a választópolgárok ugyanis azt hihetik, hogy a szórólap az április 23-i választási fordulóban használatos hivatalos szavazólap mintáját tartalmazza, és csak a szavazólap-mintán szereplő egyetlen jelöltre, az MSZP jelöltjére szavazhatnak. Ezzel „hamis tájékoztatást adnak a választások második fordulójában induló egyéni jelöltekről, – a hivatalosság látszata mellett – hamisan jelenítik meg a szavazólap adattartalmát és a többi párt szavazóit arra késztetik, hogy ne menjenek el szavazni, mert jelöltjük már nincs versenyben, nem szerepel a szavazólapon”. Megítélése szerint mindez sérti a Ve. 3. §-ának a), c) és d) pontjaiban foglalt alapelveket.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogásolt szórólap részét képező szavazólap-minta a választási kampánynak a jelölő szervezetek által – jelen és a korábbi választási eljárások során egyaránt széles körben – alkalmazott eszköze, melynek egyértelmű célja a választók akaratának befolyásolása, a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése. A kifogásolt szórólap vizsgálata egyértelművé teszi, hogy az nem az országgyűlési képviselőválasztás második fordulója során alkalmazott szavazólap vagy annak hivatalos mintája, hanem egy olyan kampányanyag, amely csupán a hivatalos szavazólap egyes formai elemeit, részleteit használja fel a jelölő szervezet jelöltjének népszerűsítése céljából. A fenti alaki elemeken túlmenően a szórólap mind annak kiadóját, mind a készítéséért felelős jelölő szervezetet egyértelműen és világosan megjelöli, ezért a választópolgárok megtévesztésére a hivatalos szavazólappal való részleges hasonlósága ellenére sem alkalmas.

III.

A határozat a Ve. 29/A. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2006. április 21.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke