Az Országos Választási Bizottság
177/2006. (IV. 10.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a Víg János által a MIÉP – Jobbik a Harmadik Út képviseletében benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. április 13-án 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

Víg János 2006. április 8-án nyújtott be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványában annak megállapítását kéri, hogy a „Magyar Közszolgálati Televízió M1 és M2 adóiban bemutatott Napkelte és Napnyugta című műsorok megsértették a jelöltek és a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség alapelvét.

Indokolása szerint a kifogásban megjelölt műsorok a 2006. március 20. és április 7. közötti időszakban 19-19 adásukból mindössze 4-4 alkalommal tudósítottak a MIÉP-Jobbik a Harmadik Út rendezvényeiről.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a beadványban megjelölt bizonyítékok csak szűk körben jelölik meg a műsorszolgáltató politikai-választási műsorszámait. Az ezekben a műsorszámokban való megjelenés matematikai aránya nem feltétlenül alapozza meg a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség alapelvének megsértését. Az alapelv sérelme ugyanis akkor állapítható meg, ha a műsorszolgáltató valamennyi – a választással kapcsolatos – műsorszámát a választási eljárás időszakában vizsgálva bizonyítható, hogy a jelölő szervezet indokolatlanul kevesebb megjelenési lehetőséget kap más, azonos jogi helyzetben lévő jelölő szervezetekkel szemben.

A kifogásban megjelölt bizonyítékok azonban ennek igazolására alkalmatlanok, ezért az Országos Választási Bizottság bizonyítottság hiányában a kifogás elutasításáról határozott.

III.

A határozat a Ve. 3. §-ának c) pontján, a Ve. 77. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2006. április 10.
 

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke