Az Országos Választási Bizottság
135/2006. (III. 28.) OVB határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének e) pontjában megállapított hatáskörében eljárva N. E. fellebbezése tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. március 31-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

A Fővárosi Választási Bizottság 32/2006. (III. 24.) határozatával megállapította fővárosi területi lista szavazólapjának adattartalmát. A határozat ellen N. E. 2006. március 25-én 17 óra 27 perckor nyújtott be fellebbezést. Fellebbezésében jelzi, hogy a MIÉP-Jobbik a Harmadik Út jelölő szervezet logója a legkisebb, ami sérti a jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség elvét, illetve a szavazólap egy helyesírási hibát is tartalmaz. Mindezekre hivatkozva kéri a sérelmezett hibák kijavítását.

II.

A Ve. 80. §-ának (3) bekezdése alapján „A választási bizottságnak a szavazólap adattartalmának jóváhagyásával kapcsolatos döntése elleni fellebbezést úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb a választási bizottság döntését követő napon megérkezzen”. A Ve. 4. § (3) bekezdése szerint „Az e törvényben meghatározott határidők jogvesztők, azok – ha a törvény másképpen nem rendelkezik – a határidő utolsó napján 16 órakor járnak le”.

Az Országos Választási Bizottság a mellékelt iratok alapján megállapítja, hogy a fellebbezés 2006. március 25-én 17 óra 27 perckor, a fellebbezés benyújtására nyitva álló határidő leteltét követően érkezett. A fellebbezés a fentiek alapján elkésett, ezért érdemi vizsgálata a Ve. 81. § (2) bekezdése alapján kizárt.

III.

A határozat a Ve. 4. §-ának (3) bekezdésén, 80. §-ának (3) bekezdésén, 81. §-ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
 

Budapest, 2006. március 28.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke