Az Országos Választási Bizottság
96/2006. (III. 16.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bekezdésének d) pontjában megállapított hatáskörében eljárva az Urbán-Szabó László által a Létminimum Alatt Élők és Esélyteremtők Pártja (Budapest, Karinthy u. 17.) képviseletében benyújtott kifogása tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást hatáskör hiányában érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. március 19-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

Urbán-Szabó László 2006. március 14-én benyújtott beadványában kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy kötelezze a Veszprém Megyei 7. sz. Országgyűlési Egyéni Választókerületi Választási Bizottságot (OEVB), hogy tegyen közzé olyan tartalmú nyilatkozatot, amely a Létminimum Alatt Élők és Esélyteremtők Pártja számára - az ügyben korábban, az OEVB elnöke által tett nyilatkozattal okozott - hátrányt mérsékelheti, továbbá általában jogorvoslatot kér az ügyben.

Kérelme indokaként előadja, hogy az ügyben érintett választókerületben a jelölő szervezet képviselőjének nyilvántartásba vételét megtagadták, ugyanis a benyújtott ajánlószelvények vizsgálatakor arra derült fény, hogy azoknak döntő többsége a választók névjegyzékében nem szereplő személyek adatait tartalmazta. Az ügyben rendőrségi eljárás indult, amellyel kapcsolatban a Veszprém megyei rendőrfőkapitány, valamint a Veszprém Megyei 7. sz. OEVB elnöke is sajtónyilatkozatot tett. A beadványozó álláspontja szerint az ügynek a kivizsgálás és a felelős megnevezése előtti nyilvánosságra hozatala "rossz fényt vet a pártra, rontja hírnevét".

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással lehet benyújtani. A Ve. 77. § (2) bekezdése alapján a kifogásnak egyebek mellett tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, valamint a jogszabálysértés bizonyítékait.

A vizsgált beadványban sérelmezett cselekmények azonban a választásra irányadó jogszabályok alapján érdemben nem minősíthetők, a jelölő szervezet jóhírnév védelméhez való jogának érvényesítésre az Országos Választási Bizottságnak nincs hatásköre.

III.

A határozat a Ve. 77. §-ának (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.
 

Budapest, 2006. március 16.
 

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke