Az Országos Választási Bizottság
80/2006. (III. 9.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 90/A. § (4) bek. d) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva H. I. kifogása tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. március 12-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

H. I. 2006. március 7-én nyújtott be kifogást, amelyben kérte megelőző, 2006. február 21-én érkezett levelének jogorvoslati kérelemként történő figyelembe vételét, illetve annak elbírálását, hogy a miniszterelnök által 2006. február 16-án tett kijelentés, mely szerint "A FIDESZ úgy akarja bevezetni a 14. havi nyugdíjat, hogy megszünteti a 13. havi nyugdíjat", alkalmas-e a választópolgárok megtévesztésére.

II.

A beadványozó első ízben 2006. február 21-én fordult az Országos Választási Bizottsághoz. Levelében a sérelmezett tényállítással kapcsolatban kezdeményezte a Btk. 211. § e) pontjában foglalt "megtévesztéssel" kifejezés értelmezését, és erre vonatkozóan állásfoglalás kiadását. A választásra irányadó jogszabály megsértésének tényét, illetve erre vonatkozó bizonyítékot a beadványozó nem jelölt meg, az Országos Választási Bizottság pedig az ügyben állásfoglalás kiadását nem találta indokoltnak. Minderről a bizottság a beadványozót levélben tájékoztatta.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a Ve. 77. § (1) bekezdése alapján kifogást a választásra irányadó jogszabály, illetőleg a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértésére hivatkozással lehet benyújtani. A Ve. 77. § (2) bekezdése alapján a kifogásnak egyebek mellett tartalmaznia kell a jogszabálysértés megjelölését, valamint a jogszabálysértés bizonyítékait.

A fentiekre tekintettel az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a benyújtott kifogás érdemi elbírálásra alkalmatlan, ezért azt érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.

III.

A határozat a Ve. 77. §-ának (1)-(2) és (5) bekezdésein, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2006. március 9.
 

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke