204/2006. (IV. 11.) OVB határozat - dr. T. G. fellebbezése tárgyában

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.III.37.223/2006/2.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt dr.T.G. kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2006. április 11. napján meghozott 204/2006.(IV.11.) számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmei tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta a következő

v é g z é s t

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmeit hivatalból elutasítja.

Ez ellen a végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A kérelmező kifogását az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a 204/2006.(IV.11.) számú határozatával érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel a kifogás nem felelt meg a választási eljárásról szóló 2005. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 79. és 80. § bekezdésében foglaltaknak.

A kérelmező az OVB határozata ellen személyesen benyújtott tartalmában megegyező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmeiben kérte a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban pártfogó ügyvéd kirendelését és költségmentesség engedélyezését.

A felülvizsgálati kérelmeik érdemben nem vizsgálhatók.

A Ve. 84. §-ának /2/ bekezdése értelmében a bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A Ve. 84. §-ának /1/ bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező.

A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) hatálybaléptetése folytán szükséges rendelkezések tárgyában hozott 105/1952.(XII.28.) MT rendelet (a továbbiakban: Mtr.) 13. §-ának /3/ bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a Pp. szabályait kell megfelelően alkalmazni.

A Ve. 84. §-ának /3/ bekezdésében, a 83. § /3/ bekezdésében és a 99. § /1/ bekezdésében előírt határidők betartása a költségmentesség engedélyezése és a pártfogó ügyvéd kirendelése iránti eljárás lefolytatását nem teszi lehetővé, mivel a Pp. költségmentességre és pártfogó ügyvéd kirendelésére vonatkozó rendelkezései ellentétesek a Ve. eljárási határidőket megállapító szabályaival.

Mivel a kérelmező kötelező ügyvédi képviselet nélkül nyújtotta be kérelmeit, pártfogó ügyvéd kirendelésének pedig a kifejtettek szerint nincs helye, így a kérelmeket a Ve. 84. § /1/ bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság hivatalból elutasította.

A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. §-ának /10/ bekezdése zárja ki.

Budapest, 2006. április 13.



Dr. Kozma György sk. tanácselnök, Dr.Kárpáti Zoltán sk. előadó bíró, Dr.Kovács Ákos sk. bíró