116/2006. (III. 22.) OVB határozat - dr. T. G. kifogása tárgyában

124/2006. (III. 25.) OVB határozat - dr. T. G. kifogása tárgyában

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA

Kvk.III.37.175/2006/5.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2006. március 22. napján meghozott 116/2006.(III.22.) és a 2006. március 25. napján meghozott 124/2006.(III.25.) számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat iránti kérelmei tárgyában az alulírott helyen és napon meghozta a következő

v é g z é s t

A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmeit hivatalból elutasítja.

Ez ellen a végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye.

I n d o k o l á s :

A kérelmező kifogásait az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) a 116/2006.(III.22.) és a 124/2006.(III. 25.) számú határozatával érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel a kifogások nem feleltek meg a választási eljárásról szóló 2005. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 77. § /1/ és /2/ bekezdésében foglaltaknak.

A kérelmező az OVB határozatai ellen személyesen benyújtott tartalmában megegyező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmeiben kérte a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárásban pártfogó ügyvéd kirendelését és költségmentesség engedélyezését.

A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmek azonossága alapján az ügyeket a Kvk.III.37.175/2006/3. számú végzésével egyesítette.

A felülvizsgálati kérelmeik érdemben nem vizsgálhatók.

A Ve. 84. §-ának /2/ bekezdése értelmében a bíróság a bírósági felülvizsgálat iránti kérelemről nemperes eljárásban határoz. A Ve. 84. §-ának /1/ bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy a bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező.

A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) hatálybaléptetése folytán szükséges rendelkezések tárgyában hozott 105/1952.(XII.28.) MT rendelet (a továbbiakban: Mtr.) 13. §-ának /3/ bekezdése értelmében a nemperes eljárásokban is a Pp. szabályait kell megfelelően alkalmazni.

A Ve. 84. §-ának /3/ bekezdésében, a 83. § /3/ bekezdésében és a 99. § /1/ bekezdésében előírt határidők betartása a költségmentesség engedélyezése és a pártfogó ügyvéd kirendelése iránti eljárás lefolytatását nem teszi lehetővé, mivel a Pp. költségmentességre és pártfogó ügyvéd kirendelésére vonatkozó rendelkezései ellentétesek a Ve. eljárási határidőket megállapító szabályaival.

Mivel a kérelmező kötelező ügyvédi képviselet nélkül nyújtotta be kérelmeit, pártfogó ügyvéd kirendelésének pedig a kifejtettek szerint nincs helye, így a kérelmeket a Ve. 84. § /1/ bekezdése alapján a Legfelsőbb Bíróság hivatalból elutasította.

A határozat elleni további jogorvoslatot a Ve. 84. §-ának /10/ bekezdése zárja ki.

Budapest, 2006. március 28.