Az Országos Választási Bizottság
484/2006. (IX. 4.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 44/A. § (1) bekezdésének c) pontjában, valamint 77. § -ának (4) bekezdésében megállapított hatáskörében eljárva a B. A. és T. B. által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet az Országos Választási Bizottságnál (1094 Budapest, Balázs B. u. 35.) benyújtani. A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2006. szeptember 7-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági felülvizsgálati eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

B. A. és T. B., Budapest XIX. kerületben nyilvántartásba vett polgármester-jelöltek, 2006. szeptember 1-én nyújtottak be kifogást az Országos Választási Bizottsághoz. Beadványukban előadták, hogy az Infó Rádió 2006. augusztus 31-i műsorajánlót sugárzott, amelyben a következő hangzott el:
"(...) Minden hétköznap este 9-kor a fővárosi kerületek polgármester-jelöltjei vitatkoznak egymással élőben az Infó Rádió stúdiójában. Mielőtt szavazna, ismerje meg a tényeket és az érveket. A ma esti adás vendégei a XIX. kerület jelöltjei: Gajda Péter az MSZP-SZDSZ és Tarnai Richárd a Fidesz képviseletében. (...)". A kifogástevők álláspontja szerint a közlemény azt sugalmazza, hogy a XIX. kerületben összesen két polgármester-jelölt van. Ezzel pedig a műsorszolgáltató megsérti a választások tisztaságát, a jelöltek esélyegyenlőségéhez való jogát, továbbá nem tesz eleget a kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének, megtéveszti a választópolgárokat, jelentősen befolyásolja a választások végeredményét. Kérik, hogy az OVB kötelezze a műsorszolgáltatót a kiegyensúlyozott tájékoztatás biztosítására, továbbá arra, hogy a másik két jelölttel azonos feltételekkel részükre is biztosítson lehetőséget bemutatkozásra és véleményük kifejtésére.

II.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a beadványban megjelölt bizonyítékok a műsorszolgáltató egyetlen műsorára vonatkoznak. Az ebben a műsorszámban való megjelenés, illetve ennek hiánya nem alapozza meg a jelöltek és jelölő szervezetek közötti esélyegyenlőség alapelvének megsértését. Az alapelv sérelme ugyanis akkor állapítható meg, ha a műsorszolgáltató valamennyi - az adott választással kapcsolatos - műsorszámát a választási eljárás időszakában vizsgálva bizonyítható, hogy a jelölt, jelölő szervezet indokolatlanul kevesebb megjelenési lehetőséget kap ellentétben más, azonos jogi helyzetben lévő jelöltekkel, jelölő szervezetekkel.

A polgármester-választás választási kampánya 2006. szeptember 30-án 0 óráig tart. A kifogás időpontjában - különösen egy műsorajánló és egyetlen műsorszám alapján - idő előtti annak elbírálása, hogy a választási kampányban a műsorszolgáltató indokolatlan megkülönböztetést tett a jelöltek között. A fentiek alapján a választási eljárás alapelveinek sérelme nem állapítható meg, ezért az Országos Választási Bizottság a kifogás elutasítása mellett döntött.

III.

A határozat a Ve. 3. §-ának c) pontján, 44/A. §-a (1) bekezdésének c) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2006. szeptember 4.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke

Vissza a főoldalra