Választási információk vakok és gyengénlátók számára Főoldal / OVB / Határozatok Az Országos Választási Bizottság Az Országos Választási Bizottság – a 2008. december 9-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a Sz. Sz. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság
az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja. Indokolás A beadványozó 2008. március 26-án az alábbi kérdésben kezdeményezett országos népszavazást:
„Egyetért-e Ön azzal, hogy Magyarországon ne vezessék be a mindenki által kötelezően választandó üzleti alapon működő több pénztáras egészségbiztosítást?” Az Országos Választási Bizottság a 179/2008. (IV. 8.) OVB számú határozatával hitelesítette az aláírásgyűjtő ív mintapéldányát. Az Alkotmánybíróság ugyanakkor a 107/2008. (IX. 18.) AB számú határozatával megsemmisítette az OVB határozatát, és a bizottságot új eljárásra utasította. Az Alkotmánybíróság döntését azzal indokolta, hogy a kérdés ellentétes az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 12. §-ban foglaltakkal, mivel az egy folyamatban lévő, azonos tárgyú népszavazás kitűzésére irányuló állampolgári kezdeményezés idején érkezett. A megsemmisítés alapját képező, folyamatban lévő népszavazási kezdeményezésben az Országgyűlés 76/2008. (VI. 13.) OGY határozatában elrendelte a népszavazást. Az Alkotmánybíróság azonban a 130/2008. (XI. 3.) AB számú határozatában az elrendelő határozatot megsemmisítette. Döntését azzal indokolta, hogy az egészségbiztosítási pénztárakról szóló 2008. évi I. törvényt az Országgyűlés 2008. június 6. napjával hatályon kívül helyezte. Ez a megváltozott jogi helyzet azt eredményezte, hogy a népszavazási kezdeményezés okafogyottá vált. A jelen eljárásban vizsgált kérdés a korábbi kezdeményezéssel tartalmilag azonos. Így a 2008. évi I. törvény hatályon kívül helyezésével a kérdés megtévesztővé vált, mert az okafogyott népszavazási kezdeményezéssel hozható összefüggésbe.
II.
A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.
Dr. Szigeti Péter
|