Az Országos Választási Bizottság – a 2008. november 10-én megtartott ülésén – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjában foglalt hatáskörében eljárva a B. Z. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen - a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül - az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314.; fax: 06-1-441-1729).

I.

A beadványozó 2008. október 14-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven az alábbi kérdés szerepelt:

„EGYETÉRT-E ÖN azzal, hogyha NEMI ERŐSZAK MIATT BEKÖVETKEZŐ MEGTERMÉKENYÜLÉS KÖVETKEZTÉBEN KIALAKULÓ ÁLDOTT ÁLLAPOTOT – MÁS NÉVEN TERHESSÉGET – MAGZATGYILKOSSÁGGAL – MÁS NÉVEN TERHESSÉG MEGSZAKÍTÁSSAL – SZÜNTETNEK MEG, AKKOR A NEMI ERŐSZAKOT, ELKÖVETŐ SZEMÉLYT A NEMI ERŐSZAKON FELÜL GYILKOSSÁGÉRT IS ÍTÉLJÉK EL?”

Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ának (1) bekezdése értelmében a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni. A kérdés azonban félrevezető, mert a terhesség megszakítása nem minden esetben büntetendő, de a megfogalmazás azt sugallja, hogy a terhesség megszakítása attól függetlenül emberölésnek minősül, hogy azt legálisan vagy illegálisan hajtották-e végre.

II.

A határozat az Alkotmány 28/B. §-ának (1) bekezdésén, az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10 §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás pedig a Ve. 130. § (1) bekezdésén és alapul.

Dr. Szigeti Péter
az Országos Választási Bizottság
elnöke