Az Országos Választási Bizottság

211/2008. (VII. 16.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjába foglalt hatáskörében eljárva dr. L. S. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).

Indokolás

I.

A beadványozó 2008. június 17-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven az alábbi kérdés szerepelt:

„Egyetért-e ön azzal, hogy bármely hatóság (bíróság, ügyészség, rendőrség, stb.) , állami szervezet, önkormányzat, amennyiben az ügyintézésére jogszabályban rendelkezésére bocsátott határidőt túllépi, akkor a kérelmező panaszára, az ügyintéző, annak közvetlen vezetője, valamint a hatóság, állami szervezet, önkormányzat önálló szervezeti egységének első számú vezetője 15 (tizenöt) napon belül, gyorsított eljárásban hivatali visszaélés büntette miatt bíróság elé állításra, továbbá korábbi beosztásukból azonnali hatállyal eltávolításra kerüljenek?”

Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ának (1) bekezdése értelmében a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni. A kezdeményezés nem felel meg a fenti követelménynek, tekintettel arra, hogy számos kérdést fogalmaz meg egy kezdeményezésben – felvázol egy eljárási folyamatot – amelynek egyes lényeges elemeiről a választópolgárok nem tudnak véleményt nyilvánítani, így megtévesztő azok számára, akik a felvázolt folyamatnak csak egyes elemeit támogatnák. Az egyértelműséget sérti továbbá „bármely hatóság” megjelölést követő példálózó felsorolás és az „állami szervezet” szóhasználat.

II.

A határozat az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény 2. §-án, 10. §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.

Budapest, 2008. július 16.