Az Országos Választási Bizottság
155/2008. (III. 18.) határozata

Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének h) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a K. Á. B. magánszemély által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő

határozatot:

Az Országos Választási Bizottság a fellebbezésnek helyt ad, és a Fővárosi Választási Bizottság 28/2008. (III. 12.) FVB határozatát az alábbiak szerint megváltoztatja.

Az Országos Választási Bizottság a kifogásnak helyt ad, és megállapítja, hogy a 06/20-9000-793 telefonszámról 2008. március 8-án 01 óra 11 perckor és 02 óra 54 perckor küldött multimédiás üzenetek megsértették a kampánycsendet.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2008. március 21-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

Indokolás

I.

K. Á. B. 2008. március 9-én nyújtott be kifogást – a Fővárosi Választási Iroda hivatalos helyiségében bejelentését jegyzőkönyvbe mondva – a Fővárosi Választási Bizottsághoz (FVB). Előadta, hogy mobiltelefonjára 2008. március 8-án 01:11 órakor és 02:54 órakor két MMS multimédiás üzenetet kapott, amelyben a „3 IGEN”-re történő szavazásra buzdítják. Az üzenet az alábbi szöveggel ért véget:

„Köszönjük, hogy él állampolgári jogával, és véleményt nyilvánít 2008. március 9-én. Amennyiben nem szeretne több üzenetet fogadni a feladótól, küldje vissza a „lemond” üzenetet SMS-ben. Kérjük, írja meg véleményét egy válasz üzenetben.”
A FIDESZ politikai hirdetése

A jegyzőkönyv szerint a bejelentő mást elmondani nem kívánt, és a jegyzőkönyvet elolvasás után aláírta.

A Fővárosi Választási Bizottság 28/2008. (III. 12.) FVB számú határozatával a kifogást érdemi vizsgálat nélkül elutasította, mivel az – az indokolás szerint – nem tartalmazta a jogszabálysértés megjelölését és a jogszabálysértés bizonyítékait.

II.

A határozat ellen a kifogástevő fellebbezést nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Álláspontja szerint az FVB határozatában foglaltak nem helytállóak, ugyanis kifogása lakcímét, a jogszabálysértést, valamint az FVI előtt általa bemutatott hang- és szöveges üzenetet mind tartalmazta.

III.

A fellebbezés alapos.

Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a kifogás benyújtója a sérelmezett üzenetet mind a kifogás benyújtásakor, mind a fellebbezési eljárásban bemutatta, és az FVI által felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint a kampánycsend megsértése miatt tett bejelentést. Mindezek alapján a kifogás érdemi vizsgálatának van helye.

Az Országos Választási Bizottság a kifogásolt üzenettel kapcsolatban megállapítja, hogy annak tartalma egyértelműen alkalmas a választói akarat befolyásolására, hiszen meghatározott tartalmú szavazat leadására buzdít. Az üzenet közlésének időpontja a kampánycsend időtartamára esett, így a jogsértés kétséget kizáróan megállapítható, azonban elkövetője az üzenetküldő azonosíthatóságának hiánya miatt nem jelölhető meg.

IV.

A határozat a Ve. 41. §-án, 81. §-a (4) bekezdésének b) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.


Budapest, 2008. március 18.