Választási információk vakok és gyengénlátók számára Főoldal / OVB / Határozatok Az Országos Választási Bizottság 140/2008. (III. 11.) határozata Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének h) pontjában megállapított hatáskörében eljárva a B. I. által előterjesztett fellebbezés tárgyában meghozta a következő határozatot: Az Országos Választási Bizottság a fellebbezést elutasítja, a Veszprém Megyei Területi Választási Bizottság 3/2008. (III. 9.) TVB határozatát helybenhagyja. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Zrínyi u. 5.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-235-5555). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2008. március 14-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat. Indokolás I. B. I. 2008. március 9-én kifogást nyújtott be a Veszprém Megyei Területi Választási Bizottsághoz, melyben előadta, hogy 2008. március 9-én 9.50 órakor telefonon hívást kapott, melyben Győrrfy Pál az OMSZ szóvivője, bemutatkozott, ezt követően – a hívó mondanivalóját meg nem várva – beadványozó a telefont letette. Véleménye szerint a telefonáló poziciójánál fogva, a mondanivaló tartalmától függetlenül kampánycsend-sértést követett el. A Területi Választási Bizottság a kifogást – többek között a jogszabálysértés bizonyítéka megjelölésének hiánya miatt – érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A határozat ellen a beadványozó 2008. március 10-én nyújtott be fellebbezést. Ebben a Területi Választási Bizottság határozatában hiányolt bizonyítékként a T-com call centerét jelölte meg. II. Az OVB megállapítja, hogy a Veszprém Megyei Területi Választási Bizottság döntését helyes indokok alapján hozta meg, a fellebbezésben megjelölt bizonyíték nem értékelhető, így a kifogás elutasításának feltételei a továbbiakban is fennállnak. III. A határozat a Ve. 26. §-ának (1) bekezdésén és (4) bekezdésének a) pontján, 78. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul. Budapest, 2008. március 11.
Dr. Szigeti Péter |