Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. §-a (3) bekezdésének f) pontjában megállapított hatáskörében eljárva az ifj. V. L. magánszemély által benyújtott kifogás tárgyában meghozta a következő

Az Országos Választási Bizottság a kifogást elutasítja.

A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Zrínyi u. 5.; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-235-5555). A bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb 2008. március 14-én 16.00 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban az ügyvédi képviselet kötelező. A jogi szakvizsgával rendelkező személy saját ügyében ügyvédi képviselet nélkül is eljárhat.

I.

A beadványozó 2008. március 11-én terjesztett elő kifogást az Országos Választási Bizottsághoz, melyben sérelmezi, hogy az SZDSZ internetes honlapja kampánycsendsértést követett el. Előadása szerint közvetlenül a honlap behívása után a „3 Nem-mel” való szavazásra buzdító reklámmal találkozott.

Az Országos Választási Bizottság a kampánycsend egyes kérdéseiről szóló 2/2007. (III. 19.) OVB számú állásfoglalásában megállapította: „Nem minősül a kampánycsend megsértésének, ha a kampánycsend beálltát megelőzően közzétett, a jelöltekkel vagy jelölő szervezetekkel kapcsolatos információ elérhető az elektronikus tartalomszolgáltató oldalán, akár a kampánycsend ideje alatt is. A kampánycsend megsértését jelenti azonban, ha annak beállta után az elektronikus tartalomszolgáltató akár korábbi, akár a kampánycsend ideje alatt keletkezett ilyen információkat tesz közzé, vagy azokat frissíti.”.

Az Országos Választási Bizottság megítélése szerint az előterjesztett bizonyítékok alapján nem állapítható meg, hogy a honlapon a kampánycsend ideje alatt került közzétételre a kifogásolt tartalom. A fentiek alapján az OVB nem találta bizonyítottnak a kampánycsend megsértését, ezért a kifogást elutasította.

II.

A határozat a Ve. 41. §-án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 82. §-ának (1) bekezdésén, 83. §-ának (1), (2) és (7) bekezdésein, valamint 84. §-ának (1) bekezdésén alapul.