Az Országos Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 124/A. § (3) bekezdésének b) pontjába foglalt hatáskörében eljárva dr. L. S. magánszemély által benyújtott országos népszavazási kezdeményezés tárgyában meghozta a következő

Az Országos Választási Bizottság az aláírásgyűjtő ív mintapéldányának hitelesítését megtagadja.

A határozat ellen – a Magyar Közlönyben való közzétételét követő 15 napon belül – az Alkotmánybírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál (1051 Budapest, Nádor u. 2; levélcím: 1903 Budapest, Pf. 314; fax: 06-1-441-1729).

I.

A beadványozó 2008. június 17-én aláírásgyűjtő ív mintapéldányát nyújtotta be hitelesítés céljából az Országos Választási Bizottsághoz. Az aláírásgyűjtő íven az alábbi kérdés szerepelt:

„Egyetért-e ön azzal, hogy 2010. január 01. napjától kezdődő hatállyal belekerüljön a büntető eljárásról szóló 1998. évi XIX törvénybe, illetve visszakerüljön a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvénybe az az előírás, hogy „A bíró az eljárása során köteles az igazságot kideríteni”.”

Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 13. §-ának (1) bekezdése értelmében a népszavazásra feltett konkrét kérdést úgy kell megfogalmazni, hogy arra egyértelműen lehessen válaszolni. A kezdeményezés nem felel meg a fenti követelménynek, mert mind a polgári peres, mind a büntetőeljárásban be kívánja vezetni az „igazság kiderítésének” követelményét. A két ügyszak egy kérdésben szerepeltetése félrevezető, mert eljárási szabályaik alapvetően különböznek, ezért a választópolgárok számára sem egyértelmű a megválaszolandó kérdés. A választópolgár számára a kérdés egyértelműségét kizárja, hogy a két önállóan értelmezhető részkérdés támogatásáról nem tud egyenként dönteni.

II.

A határozat az Nsztv. 2. §-án, 10. §-ának c) pontján, 13. §-ának (1) bekezdésén, a jogorvoslatról szóló tájékoztatás a Ve. 130. §-ának (1) bekezdésén alapul.